- Nach den positiven Empfehlungen von Institutional Shareholder Services ist Glass Lewis die zweite unabhängige externe Stimmrechtsberatungsgesellschaft, die den Aktionären von Sernova empfiehlt, FÜR sämtliche nominierten Director-Kandidaten des Managements zu stimmen und dabei NUR die WEISSE Stimmrechtsvollmacht des Managements zu verwenden.
- Glass Lewis ist nicht der Meinung, dass die dissidenten Aktionäre von Sernova eine hinreichend überzeugende Argumentation vorgebracht haben, um eine Investorenunterstützung zu rechtfertigen, und bezeichnet deren Argumente als unvollständig.
- Aktionäre, die Fragen haben oder Unterstützung bei ihrer Stimmabgabe benötigen, sollten sich telefonisch unter +1-877-452-7184 oder per E-Mail unter [email protected] an den strategischen Beauftragten und Vertreter von Sernova wenden.

LONDON, Ontario, den 18. April 2023 / IRW-Press / - Sernova Corp. (Sernova oder das Unternehmen) (TSX: SVA) (OTCQB: SEOVF) (FWB/XETRA: PSH), ein Unternehmen in der klinischen Phase, das auf dem Gebiet der Zelltherapeutika führend ist, freut sich bekannt zu geben, dass eine zweite unabhängige externe Stimmrechtsberatungsgesellschaft, Glass Lewis & Co. LLC (Lewis), den Aktionären von Sernova empfiehlt, FÜR sämtliche nominierten Kandidaten des Managements von Sernova zu stimmen und dabei nur die WEISSE Stimmrechtsvollmacht des Managements zu verwenden.

Glass Lewis empfiehlt den Aktionären zudem, FÜR die Bestellung von KPMG LLP als Wirtschaftsprüfer von Sernova und FÜR den Beschluss zu stimmen, den Aktienoptionsplan sowie den DSU-Plan des Unternehmens abzuändern.

Glass Lewis ist ein führendes unabhängiges Beratungsunternehmen, das Empfehlungen in Bezug auf die Stimmrechtsvertretung für Pensionsfonds, Investmentmanager, Investmentfonds und andere institutionelle Anteilseigner bietet.

Gründe, warum Glass Lewis die vom Management von Sernova nominierten Kandidaten unterstützt

Die Empfehlung von Glass Lewis an die Aktionäre, FÜR sämtliche nominierten Kandidaten des Managements von Sernova zu stimmen und dabei nur die WEISSE Stimmrechtsvollmacht des Managements zu verwenden, stützt sich auf eine Reihe von Faktoren. In dem Bericht von Glass Lewis heißt es:

In diesem Fall sind wir nicht der Ansicht, dass die Dissidenten eine hinreichend überzeugende Argumentation vorgebracht haben, die eine Investorenunterstützung zu diesem Zeitpunkt rechtfertigen würde. Unsere Einschätzung in dieser Hinsicht gründet sich auf drei Hauptfaktoren: (i) Die Gesamtargumentation der Dissidenten gegen das derzeitige Management und das Board ist recht allgemein und unvollständig, wobei die Kernanalysen (z. B. die Performance des Aktienkurses) kontextlos sind und bestimmte strategische Kommentare im Vergleich zu den weitaus umfangreicheren Gegenargumenten des Vorstands nicht sehr fundiert sind; (ii) die Notwendigkeit, die von den Dissidenten vorgebrachten Alternativen für das Unternehmen zu verfolgen (d. h. Positionierung von Sernova derart, dass innerhalb der nächsten 18 Monate weitere Finanzmittel beschafft werden können, Investition in eine Go-to-Market-Strategie, Umsetzung der Nachfolgeplanung) ist unserer Ansicht nach nicht besonders gut begründet, insbesondere angesichts der soliden Kapitalbasis des Unternehmens und seiner Geschäftsbeziehung mit Evotec; und (iii) die nominierten Kandidaten der Dissidenten - die einen Zahnarzt mit nicht näher angegebener Erfahrung bei der Investition in Unternehmen in der Anfangsphase und einen Unternehmensberater mit einer früheren Beziehung zu Sernova umfassen - scheinen keine eindeutige zusätzliche Verbesserung gegenüber den derzeitigen Board-Mitgliedern zu bieten.

Wir sind ferner der Ansicht, dass das Board mit gebührendem Verweis auf die Entwicklungsphase und die Größe von Sernova ein angemessen abgerundetes Unternehmens-Update bot, das sowohl auf die früheren Meilensteine des Unternehmens als auch die geplanten kurzfristigen Entwicklungen einging. Das Board verweist zudem auf die derzeit angemessene Kapitalausstattung von Sernova, die dem Unternehmen ausreichende kurzfristige Liquidität und strukturelle Flexibilität zu bieten scheint, auch wenn sie sicherlich nicht dafür gedacht ist, unbegrenzt als Bollwerk gegen zukünftigen Finanzierungsbedarf zu dienen.

Unter diesen Bedingungen finden wir nicht, dass die Dissidenten den Investoren von Sernova eine ausreichende Argumentation bieten, die ihre Agenda zum jetzigen Zeitpunkt unterstützen würde.

Glass Lewis empfiehlt die Unterstützung der von Sernova geplanten Ausgabe von Wertpapieren, die für seine aktienbasierte Vergütungspläne autorisiert sind

Glass Lewis empfiehlt den Aktionären, FÜR den Beschluss zu stimmen, den Aktienoptionsplan und den DSU-Plan des Unternehmens abzuändern, da die Stimmrechtsberatungsgesellschaft der Überzeugung ist,